LGBTQ + CONSTRUÇÃO NA CAMPANHA #FREETOLOVE NO ANÚNCIO CLOSE UP

CONSTRUCCIÓN LGBTQ + EN LA CAMPAÑA #FREETOLOVE

Autores/as

  • Henni Gusfa Mercu Buana University
  • Ramdani Mercu Buana University
  • Stella Monica Franciska Mercu Buana University

DOI:

https://doi.org/10.25112/rpr.v1.2724

Palabras clave:

LGBTQ signs, #FreetoLove campaign, Advertisement, Semiotic Analysis

Resumen

El propósito de este estudio fue investigar la construcción de significado de los letreros contenidos en la campaña #FreeToLove en el anuncio Close Up que construye LGBTQ +. Este estudio aplica tanto la teoría como la metodología de Ferdinand De Saussure. El análisis se debatió en profundidad sobre la campaña #FreeToLove desde la toma del anuncio que se consideró para construir el signo de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Transgénero, Queer y Otros (LGBTQ +) a través del aspecto verbal en el anuncio de Primer Plano. Esta campaña tiene como objetivo mostrar y luchar por diferentes tipos de amor y respeto mutuo por todo el amor en varias plataformas que van desde parejas de diferentes edades, casta / clase social, cultura / raza, religión e incluso relaciones del mismo sexo. En el anuncio, se considera que los elementos de las relaciones entre personas del mismo sexo son más dominantes que otros elementos. La formación de la idea se originó a partir de la existencia de una declaración de legalización de las personas LGBT que se ha incluido en la ley y se le ha dado protección. El prejuicio de la campaña fue más hacia LGBTQ + cuando Unilever, que es propietaria de Close Up, también apoyó a LGBTQ + y, a través de la marca Close Up, que representa la cercanía de la campaña #FreeToLove, comenzó a hacer campaña y producir anuncios y películas. Los prejuicios pueden dar lugar a actos de discriminación que pueden resultar perjudiciales. Los símbolos LGBTQ + se han incluido en los anuncios para crear una nueva cultura que lleve a las personas a conocer su existencia. Las personas que no lo sabían antes pueden averiguarlo a través de una campaña publicitaria Close Up en 274 lugares del mundo.

Citas

ADE, D. D. Konstruksi Identitas Waria dalam Hubungan Berpasangan: Studi Kasus CBO (Community Base Organization) Kembang Kuning. Mozaik Humaniora Journal, 19 (1), p. 18–25, 2019.

BRIANDANA, R. Representation of Political Ideology in Advertising: Semiotics Analysis in Indonesia Television. International Journal of English Literature and Social Sciences (IJELS), 764-774, 2019. Available at Google Scholar.

DAMAYANTI, Rita. Laporan Kajian: Pandangan Masyarakat terhadap Lesbian, Gay, Biseksual dan Transgender (LGBT) di Jakarta, Bogor, Depok dan Tangerang 2015, p. 4, 2015. Report of Survey (32 p.). Available at: http://www.kemenpppa.go.id. Retrieved on: 14 July 2021.

DENZIN, Norman K.; LINCOLN, Yvonna S. Handbook Of Qualitative Research. Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2009. Paperback (799 p.). ISBN: 978-602-84.

FATMAWATI, F. Religiusitas Waria Di Surabaya. Lakon: Jurnal Kajian Sastra dan Budaya, 8(2), 87. 2019. Doi: https://doi.org/10.20473/lakon.v8i2.19778.

HARDY, Janet W.; EASTON, Dossie. The Ethical Slut, Third Edition: A Practical Guide to Polyamory, Open Relationships, and Other Freedoms in Sex and Love. Berkeley: Ten Speed Press, 2017. E-Book (320 p.). ISBN-13: 978-0399579660.

INDRAYATI, N. K.; DWICAHYANI, N.; PRASTOWO, H. E.; VINASTHIKA, P. A.; GANIES, G. S. Proses Pengambilan Keputusan Menjadi LGBT pada Individu dengan Karakteristik Religius. INSAN Jurnal Psikologi Dan Kesehatan Mental, 4(1), p.43, 2020. https://doi.org/10.20473/jpkm.v4i12019.43-53.

MAIMUNAH. The U. S. Homeland Security’s Biopolitics in the Age of “Terrorism” Pemberdayaan Waria Seniman Ludruk dalam Program Penanggulangan HIV / AIDS (Empowering Transgender Ludruk Artists in HIV / AIDS Prevention Program), 16 (1), 2016.

MASSAY, E. M. A review on the prevailing gaps in women’ s sexual and reproductive health rights in Tanzania’s National Health Policy 2017. Jurnal Sosiologi Dialektika, 16(1), p. 1–11, 2021.

MEAD, George H. Mind, Self, and Society: from the Standpoint of Social Behaviourist. (C. W. Morris, Ed.). Chicago IL: University of Chicago Press, 1934. E-Book (440 p.). ISBN: 978-0226516684.

MOXON, Sharon. Gay Symbols. Sappo Speaks: The lesbian and Gay Quarterly Journal at UCSD. San Diego: University of California, p. 4-5, 1985. Available at: https://library.ucsd.edu. Retrieved on: 15 July 2021.

MULYANA, Ahmad. Representasi Gaya Hidup Pria Metrosexual Di Majalah Pria Ibukota. Jurnal Visi Komunikasi, p. 69-86, 2017. DOI:10.22441/JVK.V13I1.370.

NAIMAH, M. J.; WINARDI, B.; LESTARI, P. Knowledge about sexually transmitted infections does not associate with attitude towards LGBT behavior. Majalah Obstetri & Ginekologi, 27(3), p. 99, 2020. DOI: https://doi.org/10.20473/mog.v27i32019.99-102.

NÖTH, Winfried. Handbook of Semiotics. Indiana: Indiana Univeristy Press, 1990. E-book (592 p.). Available at: https://www.jstor.org/stable/j.ctv14npk46. Retrieved on: 7 July 2021.

O’BRIEN, Michelle E. The Influence of Donors on Cross Class Social Movements: Same Sex Marriage and Trans Rights Campaigns in New York State. Social Movement Studies. Journal of Social Movement Study, vol. 18, p. 586-601, 2019. Available at: https://doi.org/10.1080/14742837.2019.1598354. Retrieved on: 7 July 2021.

PAOLETTI, Jo B. The gendering of infants’ and toddlers’ clothing in America, in Queer Futures: Reconsidering Ethics, Activism, and the Political. New York: Routledge, 1997. E-Book (254 p.). ISBN-13: 978-1409437109

POLLAY, Richard. The Distorted Mirror: Reflections on the Unintended Consequences of Advertising. Journal of Marketing, 50, pp. 18-36, 1986. Available at: doi:10.1353/asr.2000.0012. Retrieved on: 14 July 2021.

SMITH, Veronica. Visual Persuasion: Issues in the Translation of the Visual in Advertising. Meta, volume 53, issue 1, p. 44–61, 2008. Available at: https://doi.org/10.7202/017973ar. Retrieved on: 15 July 2021.

SPOT. Closeup: The Journey to Be Free to Love, 2021. Available at: https://www.close-up.com/ph. Retrieved on: 7 July 2021.

STETZ, Margaret D. Oscar Wilde at the Movies: British Sexual Politics and The Green Carnation (1960). Biography, volume 23, number 1, winter 2000, pp. 90–107, 2000. Available at: https://www.jstor.org/stable/i23538663. Retrieved on: 14 July 2021.

SURIYASARN, Busakorn. Gender identity and sexual orientation in Thailand. Bamgkok: International Labour Organization, p. 5-8, 2014. Report of Field Study (140 p.). Available at: https://www.ilo.org/publication/wcms_356950. Retrieved on: 14 July 2021.

Publicado

2021-12-20

Cómo citar

Gusfa, H. ., Ramdani, & Franciska, S. M. . (2021). LGBTQ + CONSTRUÇÃO NA CAMPANHA #FREETOLOVE NO ANÚNCIO CLOSE UP: CONSTRUCCIÓN LGBTQ + EN LA CAMPAÑA #FREETOLOVE. Revista Prâksis, 1, 154–166. https://doi.org/10.25112/rpr.v1.2724