PROPOSTA DE FRAMEWORK SOBRE AS RELAÇÕES ENTRE ESTRUTURA E ESTRATÉGIA DE RESPONSABILIDADE SOCIAL CORPORATIVA COM CAPACIDADES DINÂMICAS
DOI:
https://doi.org/10.25112/rgd.v19i1.2607Palabras clave:
Estratégia de RSC, Estrutura de RSC, Capacidades DinâmicasResumen
Este estudio se desarrolló con el objetivo de identificar las relaciones existentes entre la Estructura y la Estrategia de RSE con Capacidades Dinámicas. Para ello, se adoptó un plan de investigación descriptiva y, como estrategia, se optó por estudiar casos cualitativos. Para lograr los objetivos propuestos, se realizó un estudio en dos organizaciones de diferentes sectores que tienen diferentes características de estructura y estrategias de RSE adoptadas. En cuanto a los resultados encontrados, es de destacar que Alfa, por presentar características de la Práctica Estratégica, desarrolla la Capacidad de Aprender. Beta, por encontrarse en una etapa que se considera etapa de transición del Cuidado, tiene la Capacidad de Interacción ya bien definida, pero, por sus particularidades, comienza a presentar características relativas de la Capacidad de Aprender. Por tanto, de este estudio se puede concluir que una organización no necesariamente necesita presentar características de una sola etapa o de una capacidad, puede presentar características de dos o más etapas así como estar en una fase de transición entre capacidades y presentación. características de más de una capacidad. Por lo tanto, las Capacidades dinámicas de RSE o como se denominó en este estudio la RSE dinámica son necesarias cuando una organización atraviesa un proceso de maduración de cuestiones de RSE y pasa de una etapa a otra.
Citas
AGUINIS, H.; GLAVAS, A. Embedded versus peripheral corporate social responsibility: Psychological foundations. Industrial and Organizational Psychology: Perspectives on Science and Practice, v. 6, p. 314-332, 2013.
BARDIN, L. Análise de Conteúdo. São Paulo: Edições, 2011.
CHANDLER, D. Corporate social responsibility: a strategic perspective. Business Expert Press, LLC. New York: Ed 1, 2015.
DENTONI, D.; BITZER, V.; PASCUCCI, S. Cross-sector partnerships and the co-creation of dynamic capabilities for stakeholder orientation. Journal of Business Ethics, v. 135, n. 1, p. 35-53, 2016.
DU, S.; BHATTACHARYA, C. B.; SEN, S. Reaping relational rewards from corporate social responsibility: The role of competitive positioning. International Journal of Research in Marketing, v. 24, n. 3, p. 224-241, 2007.
ELKINGTON, J. Enter the triple bottom line. In: HENRIQUES, A.; RICHARDSON, J. (Ed.). The triple bottom line, does it all add up? Assessing the sustainability of business and CSR. London, UK: Earthscan, 2004.
FANG, S. R.; HUANG, C. Y.; HUANG, S. W. L. Corporate social responsibility strategies, dynamic capability and organizational performance: cases of top Taiwan-selected benchmark enterprises. African journal of business management, v. 4, n. 1, p. 120-132, 2010.
FLICK, U. Introdução à pesquisa qualitativa. 3. ed. São Paulo: Artmed, 2009.
GALBREATH, J. Building corporate social responsibility into strategy. European Business Review, v. 21, n. 2, p. 109-127, 2009.
GARBACCIO, G. L.; KROLIK, C.; MACIEL, A. C. M. Sustainability: The Search for the Balance Between Socio-Environmental Responsibility and Business Economic Efficiency. Revista Direito Público, v. 14, n. 77, p. 9-26, 2017.
GUNNINGHAM, N.; KAGAN, R. A.; THORNTON, D. Social license and environmental protection: why businesses go beyond compliance. Law & Social Inquiry, v. 29, n. 2, p. 307-341, 2004.
LYNCH-WOOD, G.; WILLIAMSON, D. Unexplored aspects of the social licence for SMEs. Corporate Governance, v. 15, n. 5, p. 577-589, 2015.
MANDARABO, L.; PAULSEN, K. Governance capacity in collaborative watershed partnerships: Evidence from the Philadelphia region. Journal of Environmental Planning and Management, v. 54, n. 10, p. 1293-1313, 2011.
MAON, F.; LINDGREEN, A.; SWAEN, V. Organizational stages and cultural phases: a critical review and a consolidative model of corporate social responsibility development. International Journal of Management Reviews, v. 12, p. 20-38, 2010.
MATTEN, D.; MOON, J. Implicit and explicit CSR: a conceptual framework for a comparative understanding of corporate social responsibility. The Academy of Management Review, v. 33, n. 2, p. 404-424, 2008.
OATES, G. Exploring the links between stakeholder type, and strategic response to stakeholder and institutional demand in the public sector context. International Journal of Business and Management, v. 8, n. 21, p. 50-62, 2013.
PORTER, M.; KRAMER, M. Estratégia e sociedade: o elo entre a vantagem competitiva e a responsabilidade social empresarial. Harvard Business Review. Elsevier, v. 84, n. 12, p. 78-92, 2006.
RAMACHANDRAN, V. Strategic corporate social responsibility: a ‘dynamic capabilities’ perspectiv. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, v. 18, p. 285–293, 2011.
SIRSLY, C. A T.; LAMERTZ, K. when does a corporate social responsibility initiative provide a first-mover advantage? Business & Society, v. 47, n. 3, p. 343-369, 2008.
SUN, W.; YAO, S.; GOVIND, R. Reexamining Corporate Social Responsibility and Shareholder Value: The Inverted-U-Shaped Relationship and the Moderation of Marketing Capability. Journal of Business Ethics, p.1-17, 2018.
TEECE, D. J.; PISANO, G.; SHUEN, A. Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509-533, 1997.
TORUGSA, N. A.; O‘DONOHUE, W.; HECKER, R. Proactive CSR: an empirical analysis of the role of its economic, social and environmental dimensions on the association between capabilities and performance. Journal of Business Ethics, v. 115, n. 2, p. 383-402, 2013.
VERONA, G.; ZOLLO, M. The Human Side of Dynamic Capabilities: A Holistic Learning Model. In: M. Easterby-Smith & M. A. Lyles (Eds.). Handbook of Organizational Learning and Knowledge Management. Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons, Inc, 2011.
YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 4ª Ed. Porto Alegre: Bookman, 2010.
WALTER. B. Corporate social responsibility communication: Towards a phase model of strategic planning. In: Tench, R.; Sun, W.; Jones, B. (Ed.). Communicating corporate social responsibility: Perspectives and practice: Vol. 6. Critical studies on corporate responsibility, governance and sustainability, p.59-79. Bingley: Emerald Group Publishing, 2014.
WU, Q.; HE, Q.; DUAN, Y. Dynamic capabilities for CSR management: towards identifying common processes. Society and Business Review, v. 9, iss. 3, p. 276 – 297, 2014.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Emanuelly Comoretto Machado, Gilnei Luiz de Moura, Simone Alves Pacheco de Campos, Tatiane de Andrade Neves Hörbe
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
• Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons - Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
• Os autores são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), pois isso pode aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.