PROPOSTA DE FRAMEWORK SOBRE AS RELAÇÕES ENTRE ESTRUTURA E ESTRATÉGIA DE RESPONSABILIDADE SOCIAL CORPORATIVA COM CAPACIDADES DINÂMICAS
DOI:
https://doi.org/10.25112/rgd.v19i1.2607Palavras-chave:
Estratégia de RSC, Estrutura de RSC, Capacidades DinâmicasResumo
Este estudo foi desenvolvido com o objetivo de identificar as relações existentes entre a Estrutura e Estratégia de Responsabilidade Social Corporativa com as Capacidades Dinâmicas. Para tanto, adotou-se um plano de pesquisa descritivo e, como estratégia, optou-se pelo estudo de casos de caráter qualitativo. Para o alcance dos objetivos propostos foi realizado um estudo em duas organizações de setores distintos que apresentam características diferentes de estrutura e de estratégias de Responsabilidade Social Corporativa adotadas. No que se refere aos resultados encontrados, destaca-se que a Alfa, por apresentar características do Estágio Estratégico, desenvolve a Capacidade de Aprender. A Beta, por estar em um estágio que é considerado de transição, Estágio de Cuidado, possui a Capacidade de Interação já bem definida, mas, devido às suas particularidades, começa a apresentar características relativas da Capacidade de Aprender. Logo, a partir deste estudo é possível concluir que não necessariamente uma organização precisa apresentar características apenas de um estágio ou de uma capacidade, ela pode apresentar características de dois ou mais estágios, bem como estar em uma fase de transição entre as capacidades e apresentar características de mais de uma capacidade. Portanto, Capacidades Dinâmicas de Responsabilidade Social Corporativa ou, conforme foi denominado nesse estudo, Responsabilidade Social Corporativa Dinâmica é necessária quando uma organização passa por um processo de amadurecimento das questões de Responsabilidade Social Corporativa e passa de um estágio para outro.
Referências
AGUINIS, H.; GLAVAS, A. Embedded versus peripheral corporate social responsibility: Psychological foundations. Industrial and Organizational Psychology: Perspectives on Science and Practice, v. 6, p. 314-332, 2013.
BARDIN, L. Análise de Conteúdo. São Paulo: Edições, 2011.
CHANDLER, D. Corporate social responsibility: a strategic perspective. Business Expert Press, LLC. New York: Ed 1, 2015.
DENTONI, D.; BITZER, V.; PASCUCCI, S. Cross-sector partnerships and the co-creation of dynamic capabilities for stakeholder orientation. Journal of Business Ethics, v. 135, n. 1, p. 35-53, 2016.
DU, S.; BHATTACHARYA, C. B.; SEN, S. Reaping relational rewards from corporate social responsibility: The role of competitive positioning. International Journal of Research in Marketing, v. 24, n. 3, p. 224-241, 2007.
ELKINGTON, J. Enter the triple bottom line. In: HENRIQUES, A.; RICHARDSON, J. (Ed.). The triple bottom line, does it all add up? Assessing the sustainability of business and CSR. London, UK: Earthscan, 2004.
FANG, S. R.; HUANG, C. Y.; HUANG, S. W. L. Corporate social responsibility strategies, dynamic capability and organizational performance: cases of top Taiwan-selected benchmark enterprises. African journal of business management, v. 4, n. 1, p. 120-132, 2010.
FLICK, U. Introdução à pesquisa qualitativa. 3. ed. São Paulo: Artmed, 2009.
GALBREATH, J. Building corporate social responsibility into strategy. European Business Review, v. 21, n. 2, p. 109-127, 2009.
GARBACCIO, G. L.; KROLIK, C.; MACIEL, A. C. M. Sustainability: The Search for the Balance Between Socio-Environmental Responsibility and Business Economic Efficiency. Revista Direito Público, v. 14, n. 77, p. 9-26, 2017.
GUNNINGHAM, N.; KAGAN, R. A.; THORNTON, D. Social license and environmental protection: why businesses go beyond compliance. Law & Social Inquiry, v. 29, n. 2, p. 307-341, 2004.
LYNCH-WOOD, G.; WILLIAMSON, D. Unexplored aspects of the social licence for SMEs. Corporate Governance, v. 15, n. 5, p. 577-589, 2015.
MANDARABO, L.; PAULSEN, K. Governance capacity in collaborative watershed partnerships: Evidence from the Philadelphia region. Journal of Environmental Planning and Management, v. 54, n. 10, p. 1293-1313, 2011.
MAON, F.; LINDGREEN, A.; SWAEN, V. Organizational stages and cultural phases: a critical review and a consolidative model of corporate social responsibility development. International Journal of Management Reviews, v. 12, p. 20-38, 2010.
MATTEN, D.; MOON, J. Implicit and explicit CSR: a conceptual framework for a comparative understanding of corporate social responsibility. The Academy of Management Review, v. 33, n. 2, p. 404-424, 2008.
OATES, G. Exploring the links between stakeholder type, and strategic response to stakeholder and institutional demand in the public sector context. International Journal of Business and Management, v. 8, n. 21, p. 50-62, 2013.
PORTER, M.; KRAMER, M. Estratégia e sociedade: o elo entre a vantagem competitiva e a responsabilidade social empresarial. Harvard Business Review. Elsevier, v. 84, n. 12, p. 78-92, 2006.
RAMACHANDRAN, V. Strategic corporate social responsibility: a ‘dynamic capabilities’ perspectiv. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, v. 18, p. 285–293, 2011.
SIRSLY, C. A T.; LAMERTZ, K. when does a corporate social responsibility initiative provide a first-mover advantage? Business & Society, v. 47, n. 3, p. 343-369, 2008.
SUN, W.; YAO, S.; GOVIND, R. Reexamining Corporate Social Responsibility and Shareholder Value: The Inverted-U-Shaped Relationship and the Moderation of Marketing Capability. Journal of Business Ethics, p.1-17, 2018.
TEECE, D. J.; PISANO, G.; SHUEN, A. Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509-533, 1997.
TORUGSA, N. A.; O‘DONOHUE, W.; HECKER, R. Proactive CSR: an empirical analysis of the role of its economic, social and environmental dimensions on the association between capabilities and performance. Journal of Business Ethics, v. 115, n. 2, p. 383-402, 2013.
VERONA, G.; ZOLLO, M. The Human Side of Dynamic Capabilities: A Holistic Learning Model. In: M. Easterby-Smith & M. A. Lyles (Eds.). Handbook of Organizational Learning and Knowledge Management. Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons, Inc, 2011.
YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 4ª Ed. Porto Alegre: Bookman, 2010.
WALTER. B. Corporate social responsibility communication: Towards a phase model of strategic planning. In: Tench, R.; Sun, W.; Jones, B. (Ed.). Communicating corporate social responsibility: Perspectives and practice: Vol. 6. Critical studies on corporate responsibility, governance and sustainability, p.59-79. Bingley: Emerald Group Publishing, 2014.
WU, Q.; HE, Q.; DUAN, Y. Dynamic capabilities for CSR management: towards identifying common processes. Society and Business Review, v. 9, iss. 3, p. 276 – 297, 2014.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Emanuelly Comoretto Machado, Gilnei Luiz de Moura, Simone Alves Pacheco de Campos, Tatiane de Andrade Neves Hörbe
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
• Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons - Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
• Os autores são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), pois isso pode aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
