HÉLICES
HOLÍSTICAS DE INOVAÇÃO E ECOINOVAÇÃO: DRIVERS PARA O DESENVOLVIMENTO
SUSTENTÁVEL

HOLISTIC
HELIX OF INNOVATION AND ECO-INNOVATION: DRIVERS FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT

RESUMO

As
múltiplas hélices da inovação podem se relacionar com a ecoinovação, constituindo-se
como drivers para as práticas ambientais e ações sociais que impactam as
pessoas, organizações e o meio ambiente. Neste contexto, o estudo pretende
avançar a compreensão sobre a relação entre as múltiplas hélices de inovação e
a ecoinovação, propondo um Framework
na perspectiva do desenvolvimento sustentável. A metodologia
utilizada tratou-se de uma pesquisa qualitativa e exploratória, por meio de uma
revisão teórica. Como resultados, destaca-se um Framework elencando-se a Proposição 1: As
Hélices holísticas de inovação estão positivamente relacionadas à ecoinovação,
assim como a Proposição 2: As práticas ambientais
e ações sociais estão positivamente relacionadas à ecoinovação. Neste
contexto, apresentam-se as informações de diferentes
hélices de inovação que podem ser utilizadas para fomentar uma inovação que
contribua para o desenvolvimento sustentável, bem como as práticas ambientais e
ações socias que visam à preservação do meio ambiente e a uma melhor qualidade
de vida.

Palavras-chave: Tríplice
hélice. Ecoinovação. Práticas ambientais. Responsabilidade social. Framework.

ABSTRACT

The multiple helix of innovation can relate to
eco-innovation, constituting themselves as drivers for environmental practices
and social actions that impact people, organizations, and the environment. In
this context, the study intends to advance the understanding of the
relationship between multiple innovation helix and eco-innovation, proposing a
Framework for sustainable development. The methodology used was a qualitative
and exploratory research, through a theoretical revision. As results, a
Framework highlighting Proposition 1 stands out: The holistic helix of
innovation are positively related to eco-innovation,
as is Proposition 2: Environmental practices and social actions are positively
related to eco-innovation. In this context, we present the information of
different innovation helix that can be used to foster an innovation that
contributes to sustainable development, as well as environmental practices and
social actions that aim at the preservation of the environment and a better
quality of life.

Keywords: Triple
helix. Eco-innovation. Environmental practices. Social responsability.
Framework.

1 INTRODUÇÃO

Durante as últimas décadas, as
configurações das múltiplas hélices de inovação exigiram configurações para as
inovações e atividades organizacionais, pois ambos os tipos de atividades
empresariais desempenham um papel crucial na economia. As múltiplas hélices de
inovação contribuem para a auto-organização e evolução dos sistemas de
inovação, no âmbito do governo, empresas e universidades.

Neste cenário, a tríplice hélice
afirma que a inovação acontece na interseção de três espaços institucionais e
que há um papel importante a ser desempenhado pelas universidades. Consoante
essa tríade, cada vertente relaciona-se com as outras duas, desenvolvendo uma
sobreposição de comunicações, redes e organizações (DUDIN et al., 2015). Essas
interações, por sua vez, são a chave para promover a inovação e o
desenvolvimento econômico de países e organizações (ETZKOWITZ; LEYDESDORFF,
1995; RAZAK.; WHITE, 2015; LI et al., 2016; ETZKOWITZ; ZHOU, 2017), assim como
transformam seus papéis e práticas no desenvolvimento e fortalecimento de
inovação nacional e ecossistemas empreendedores (ETZKOWITZ; LEYDESDORFF, 2000).
Coerentemente, o crescimento do número
de empresas gera impactos positivos para o país, como aumento da
competitividade e maior oferta de empregos, entretanto, requer o acompanhamento
de órgãos de apoio a esses empreendimentos (NESELLO et al., 2019).

Porém, outras hélices de
inovação estão emergindo no mundo contemporâneo (ETZKOWITZ; ZHOU, 2017) podendo
impactar a ecoinovação com vistas ao desenvolvimento sustentável, pois os
recursos naturais são finitos, bem como a superpopulação mundial e a produção
industrial crescem demasiadamente.

Entretanto, problemas ambientais
exigem novas soluções inovadoras (BREM; RADZIWON, 2017). Neste cenário, a
literatura sobre a colaboração das múltiplas hélices relacionadas à ecoinovação
ainda deixam uma lacuna de pesquisa. Guerrero e Urbano (2017) também destacam
que, nas economias emergentes, os benefícios das hélices de inovação ainda são
insipientes, o que requer estudos para uma melhor compreensão sobre a
influência destes agentes nas inovações.

Conforme Sato (2017), esses
argumentos levam a uma investigação mais aprofundada de como os casos
bem-sucedidos de inovação foram alcançados somente depois que um ambiente
atrativo foi criado, principalmente por meio de esforços sólidos e combinados
da interação entre indústria, universidade e governo. Neste cenário, a inovação
pode ser a chave, pois trata-se de um processo de aprendizagem complexo,
interativo e não linear dentro de empresas e entre organizações e seu ambiente (DA
SILVA et al., 2017).

Além disso, é tópico emergente a
ecoinovação junto com seus possíveis recursos na cocriação de transições
sustentáveis (TRENCHER; YARIME; KHARRAZI, 2013), visto que os ecossistemas
consideram principalmente grandes empresas (ROHRBECK; HÖLZLE; GEMÜNDEN, 2009;
BOSCH-SIJTSEMA; BOSCH, 2015) como os representantes da indústria.  Conforme Correia, Goméz
e Oliveira (2018), é necessário buscar investimentos para uma mudança social,
reconhecendo que os desafios futuros podem ser identificados e que existem
possíveis soluções que podem ser implementadas.

Perante o exposto, a proposta da presente pesquisa é responder a seguinte
questão: quais as relações entre as múltiplas hélices de inovação e a
ecoinovação que visam o desenvolvimento sustentável? Coerentemente, este estudo,
por meio de um ensaio teórico, tem como objetivo avançar a compreensão sobre a
relação entre as múltiplas hélices de inovação e a ecoinovação, propondo um Framework na perspectiva do
desenvolvimento sustentável.

2
METODOLOGIA

A
metodologia utilizada tratou-se de uma pesquisa qualitativa e exploratória, por
meio de uma revisão teórica. Conforme Flick
(2009), a pesquisa qualitativa é recomendada para entender e descrever as
perspectivas práticas, possibilitando experiências, interações e documentos em
seu contexto natural. No que se refere ao objetivo, a pesquisa caracteriza-se
como exploratória, com a finalidade de desenvolver, esclarecer e modificar
conceitos e ideias, o que geralmente envolve levantamento bibliográfico e
documental, proporcionando uma visão geral sobre o fato a ser estudado (GIL,
2010; CRESWELL, 2010).

Para a revisão da literatura, utilizou-se uma
pesquisa sistemática na Science Direct, na qual se identificou os fatores das múltiplas
hélices de inovação, bem como as práticas ambientais e ações sociais que
influenciam a ecoinovação. O critério de escolha da Science Direct foi por conveniência, bem
como é uma plataforma operada pela editora Anglo-Holandesa Elsevier, para
acesso de aproximadamente 2.500 revistas científicas e cerca de 26.000 e-books.

Esta pesquisa sistemática ocorreu no dia 09 de
agosto de 2018, bem como utilizou-se um filtro para verificar o número de
artigos para cada palavra-chave: i) triple
helix (tríplice hélice); ii)
eco-innovation (ecoinovação);
iii) triple helix and eco-innovation
(tríplice hélice e ecoinovação); iv) environmental practices and eco-innovation (práticas
ambientais e ecoinivação) ; e v) social
responsibility and eco-innovation (responsabilidade social e ecoinovação).
Neste cenário, para cada palavra-chave verificou-se os Journals com
o maior número de publicações (Figura 1), além do número de artigos
publicados de 2008 a 2018. Vale ressaltar que para o ano de 2018 não se tem a
totalidade de artigos, visto a pesquisa ter ocorrido no mês de agosto do
corrente ano.

Para a análise e interpretação dos dados,
utilizou-se a técnica de análise de conteúdo, que, segundo Bardin
(2011), trata-se de um procedimento sistemático objetivando a descrição do
conteúdo das mensagens, onde podem ser analisados os significados.
Coerentemente, ocorreram anotações de campo e elaboração de gráficos, visando à
comparação dos dados coletados, em um processo de triangulação, aumentando a
validade da pesquisa (FLICK, 2009).

Na análise de conteúdo, a fim de facilitar o
processo de análise e interpretação dos dados coletados, as informações foram
categorizadas para trazer fidelidade na interpretação dos dados (GIBBS, 2009).
As categorias foram elencadas, a priori,
com base nos objetivos e palavras-chave do estudo: i) hélices de inovação; ii) ecoinovação; iii) tríplice hélice e ecoinovação;
iv) práticas ambientais e ecoinovação; e v) responsabilidade
social e ecoinovação.

A partir deste estudo, desenvolve-se um Framework de
análise dos fatores das múltiplas hélices de inovação e da ecoinovação, que
contribua para o desenvolvimento sustentável.

3 PUBLICAÇÕES VERSUS JOURNALS

Primeiramente, a
pesquisa identificou os 10 Journals com o maior número de artigos para cada
palavra-chave (Figura 1): i) tríplice hélice; ii) ecoinovação; iii) tríplice hélice
e ecoinovação; iv) práticas
ambientais e ecoinovação; e v) responsabilidade social e ecoinovação. Coerentemente,
o destaque da tríplice hélice ocorreu no Journal of Molecular Biology,
com 2.040 publicações; da tríplice hélice e ecoinovação
no Journal of Cleaner Production, com 15 artigos;
assim como da ecoinovação no Journal of Cleaner Production, com 1.976 publicações.

Conforme a Figura
1, ocorre destaque novamente do Journal of Cleaner Production,
com o maior número de publicações, tanto para as práticas ambientais e ecoinivação, com 1.570 publicações, assim como para a responsabilidade
social e ecoinovação, com 948 publicações. Consoante isso, o Journal of Cleaner Production serve como
um fórum internacional interdisciplinar para o intercâmbio de informações e
resultados de pesquisas sobre tecnologias, conceitos e políticas destinados a
ajudar a garantir o progresso em direção a sociedades sustentáveis. Busca incentivar
a inovação industrial, produtos novos e aprimorados e a implementação de novos
processos e serviços mais limpos. Destina-se, também, a estimular o
desenvolvimento e a implementação de políticas governamentais orientadas para a
prevenção e programas educacionais. Contudo, a produção mais limpa (P+L) é um
conceito que vai além do simples controle da poluição.

Neste cenário, a
P+L visa à otimização dos recursos utilizados no processo produtivo, diminuindo
o consumo de água e energia, assim como gerando menos resíduos industriais, o que,
por conseguinte, diminui os custos com o tratamento e destinação final dos
resíduos, primando para a performance organizacional.

Figura 1 – Journals com o maior número de artigos pulicados

Tríplice
hélice

Journal

Nº
de artigos

Journal of
Molecular Biology

2.040

Biophysical Journal

670

Structure

565

FEBS Letters

484

Cell

355

International
Journal of Biological Macromolecules

353

Biochemical
and Biophysical Research Communications

331

Current
Opinion in Structural Biology

288

Matrix Biology

286

Methods in Enzymology

282

Tríplice
hélice e Ecoinovação

Journal

Nº
de artigos

Journal of Cleaner Production

15

Technological Forecasting and
Social Change

12

Procedia - Social and Behavioral Sciences

8

Technovation

5

Cities

5

Sustainable Cities and Society

5

World
Patent Information

4

Fuel and Energy
Abstracts

3

Procedia
Engineering

3

City,
Culture and Society

2

Ecoinovação

Journal

Nº
de artigos

Journal of Cleaner Production

1.976

Energy
Policy

472

Energy
Procedia

422

Research Policy

404

Renewable and Sustainable Energy
Reviews

368

Ecological Economics

337

Futures

297

Technological Forecasting and
Social Change

280

Procedia - Social and Behavioral Sciences

280

Procedia
CIRP

279

Práticas
ambientais e Ecoinovação

Journal

Nº
de artigos

Journal of Cleaner Production

1.570

Energy
Policy

263

Ecological Economics

255

Renewable and Sustainable Energy
Reviews

202

Futures

180

Technological Forecasting and
Social Change

174

Procedia
CIRP

173

Procedia - Social and Behavioral Sciences

166

Resources, Conservation
and Recycling

150

Energy
Procedia

130

Responsabilidade
social e Ecoinovação

Journal

Nº
de artigos

Journal
of Cleaner Production

948

Procedia - Social and Behavioral Sciences

272

Energy
Procedia

192

Procedia
CIRP

166

Energy
Policy

152

Futures

133

Ecological Economics

130

Business
Horizons

108

Research Policy

102

Renewable and Sustainable Energy
Reviews

101

Fonte: Elaborado pelos autores (2018)

3.1 HÉLICES DE INOVAÇÃO

A pesquisa sistemática na Science Direct
para tríplice hélice encontrou 26.814 registros, isto demonstra que as hélices
de inovação vêm sendo amplamente discutidas no meio científico. No que tange ao número de artigos publicados por ano (Gráfico
1), percebe-se que a partir de 2012 ocorreu um aumento do número de artigos
publicados sobre a tríplice hélice, sendo em 2017 o maior número, com 1.413
publicações científicas.

Gráfico 1 – Quantidade de artigos
publicados sobre tríplice hélice

Fonte:
Elaborado pelos autores (2018)

Dentre os
artigos publicados, ao longo das últimas décadas, houve muita discussão sobre o
papel das hélices, universidade, indústria e da colaboração governamental para
o avanço da inovação e desenvolvimento econômico (ETZKOWITZ;
LEYDESDORFF, 1999; ETZKOWITZ, 2003a, 2003b; LI et al., 2016). Lee e Kim
(2016) ressaltam que as interações ativas nas redes de pesquisa e
desenvolvimento (P&D) dos atores institucionais da tríplice hélice, como
universidade-indústria-governo, podem melhorar as capacidades inovadoras dos
países.

Neste contexto,
as universidades têm um papel fundamental para as relações das hélices da inovação,
pois formam cidadãos que irão gerenciar as organizações (LIU; HUANG, 2018).
Para Brem e Radziwon (2017),
a colaboração entre as universidades e as partes interessadas locais está se
tornando um fator chave de sucesso para o crescimento de ecossistemas
empresariais regionais, contribuindo para a inovação.

De acordo com
Liu e Huang (2018), os governos devem reconhecer e prestar muita atenção à
universidade, bem como na sua capacidade e papel na inovação para o
desenvolvimento regional. Neste cenário, o governo tem uma ação significativa
ao criar e manter a estrutura, na qual as empresas possam inovar, pois define e
regula o processo de inovação das empresas (VAIVODE, 2015).

Conforme Ryan, Geoghegan e Hilliard (2018), o
governo compromete recursos significativos, apoio e direção para a colaboração
universidade-indústria para facilitar o sistema de produção de conhecimento
para as empresas, objetivando aumentar o crescimento econômico e o valor
social.

Para Sato
(2017), no centro do debate sobre a importância governamental está o Japão, com
suas políticas holísticas inovadoras, bem como os novos participantes que já
estão impulsionando significativos impactos da tríplice hélice, como
representantes do Oriente Médio, uma região onde a sustentabilidade e a
inovação têm componentes-chave dos esforços em curso para transformar as áreas
desérticas, outrora pouco povoadas, em cidades globais e smart cities. Conforme Nilssen
(2018), o conceito de smart cities elenca
as habilidades de cidades a serem inovadoras, melhorando a qualidade de vida
urbana.

3.2 ECOINOVAÇÃO

A pesquisa
sistemática para ecoinovação encontrou 21.392 registros, isto demonstra que a
ecoinovação está em pauta no meio científico. Para o número de artigos
publicados por ano, o Gráfico 2 ressalta que em 2017 ocorreu o maior número,
com 2.554 publicações científicas.

A ecoinovação vem sendo amplamente discutida na
literatura, assim como apresenta diferentes expressões relacionadas a mesma
abordagem ou assunto, por exemplo, inovações sustentáveis, inovações
ecológicas, inovações verdes, inovações ambientais (HALILA; RUNDQUIST, 2011;
DÍAZ-GARCÍA; GONZÁLEZ-MORENO; SÁEZ-MARTÍNEZ, 2015; LI et al., 2018; CHEN et
al., 2018) e ecoinovações, sendo este último o termo principal usado neste
artigo. A ecoinovação é transdisciplinar (SANTOLARIA et al., 2011; BOONS;
LÜDEKE-FREUND, 2013; BOSSLE et al., 2016).

Gráfico 2 – Quantidade de artigos
publicados sobre ecoinovação

Fonte: Elaborado pelos autores (2018)

Neste contexto,
a literatura sobre ecoinovação fornece contribuições extensivas para a obtenção
de resultados da sustentabilidade a longo, o que implica uma necessidade de
mudanças holísticas em torno dos processos de negócios. Neste sentido, vários
modelos têm sido propostos para ajudar as empresas a alcançar uma maior
compreensão da dinâmica da ecoinovação ou mesmo estruturar e facilitar a
integração de processos sustentáveis entre eles (XAVIER et al., 2017). Ainda
conforme os autores, poucos são os modelos com nível detalhado, bem como ocorre
a falta de modelos relacionados a fatores estruturais da empresa (habilidades
específicas, capacidade ambiental, cultura, liderança), de modelos relacionados
aos aspectos sociais da sustentabilidade, de modelos com foco no serviço, e
também de modelos que refletem o alto potencial de inovação sustentável da
organização.

Segundo Pialot e Millet (2018), as
consequências ambientais do consumo em massa exigem a ecoinovação, o que
significa repensar completamente a nossa maneira de projetar, fabricar e consumir,
propondo no mercado produtos e serviços com alta ambição ambiental.

Portanto, a importância de incluir
todos os interessados na transição para uma economia que integra conceitos
ecológicos em estratégias de inovação e competitividade é destacada na adopção
de uma estratégia de ecoinovação (BOSSLE et al., 2016).

3.3 TRÍPLICE HÉLICE E
ECOINOVAÇÃO

No que se refere
à tríplice hélice e ecoinovação, a pesquisa encontrou um total de 137 artigos
publicados. Neste contexto, percebe-se que a tríplice hélice associada à
ecoinovação carece de pesquisas conjuntas, pois são usualmente publicadas
separadamente.

O Gráfico 3
destaca o número de artigos publicados por ano. Contudo, o ano de 2018 é o de
maior publicação, com 32 artigos científicos (mesmo com a pesquisa sendo
realizada em agosto, ou seja, a não totalidade do ano). Estes resultados
indicam que a partir de 2017 evoluíram as publicações com a associação dos dois
temas.

Gráfico 3 – Quantidade de artigos
publicados sobre tríplice hélice e ecoinovação

Fonte: Elaborado pelos autores (2018)

De acordo com Cancino
et al. (2018), ocorre uma necessidade de gerenciar inovações tecnológicas para
o crescimento sustentável a partir de uma perspectiva sistemática. Tamayo-Orbegozo, Vicente-Molina e Villarreal-Larrinaga (2017) ressaltam que a ecoinovação está atraindo
crescente interesse entre as empresas, governos e pesquisadores como um meio de
alcançar um grau mais elevado de desenvolvimento sustentável.

Neste cenário, a
tríplice hélice pode fomentar a ecoinovação (CARAYANNIS; CAMPBELL, 2010; GOUVEA; KASSICIEH; MONTOYA, 2013), ou seja, uma
inovação que contribua para o desenvolvimento sustentável, a fim de preservar
os recursos naturais para as futuras gerações (SEVERO; GUIMARÃES, DORION, 2018).

A tríplice hélice
e a ecoinovação são frequentemente estruturas aplicadas para analisar como as
preocupações ambientais são integradas nos processos de inovação e como os
diferentes grupos de partes interessadas estão interagindo nessa conexão (YANG;
HOLGAARD; REMMEN, 2012).

Para Carayannis e Campbell (2009), existe uma quarta hélice, a
qual combina na perspectiva de um público baseado na mídia e na cultura,
resultando em um ecossistema de conhecimento e inovação emergente, bem
configurado para a economia e sociedade do conhecimento. Conforme Carayannis, Cherepovitsyn e Ilinova (2017), a quinta hélice apoia a formação de uma
situação ganha-ganha entre ecologia, conhecimento e inovação, criando sinergias
entre economia, sociedade e democracia, que é a boa base para o desenvolvimento
sustentável dos territórios.

As políticas
inovadoras, por mais revolucionárias que sejam, não serão bem-sucedidas, a
menos que o mercado e seus consumidores estejam prontos para desempenhar um
papel significativo como adotantes. Neste sentido, os líderes do governo podem
se tornar, primeiramente, catalisadores-chave para a inovação através da
implementação de incentivos públicos que apoiem novos conceitos e ideias (SATO,
2017). Por conseguinte, isso pode resultar em uma nova geração de produtos,
serviços e tecnologias verdes capazes de estimular a economia mundial (GOUVEA;
KASSICIEH; MONTOYA, 2013).

3.4 PRÁTICAS
AMBIENTAIS E ECOINOVAÇÃO

Para as práticas ambientais e ecoinovação, a
pesquisa encontrou um total de 10.350 artigos publicados. Quanto ao
número de artigos publicados por ano, o Gráfico 4 apresenta que o ano de 2017
foi quando ocorreu o maior número, com 1.301 publicações científicas. Neste
cenário, identifica-se que o número de publicações foi aumentando
gradativamente com o passar dos anos.

Gráfico 4 – Quantidade
de artigos publicados sobre práticas ambientais e ecoinovação

Fonte: Elaborado pelos autores (2018)

Nos últimos
anos, o tema de práticas ambientais, por meio da ecoinovação, tem recebido
crescente atenção na pesquisa acadêmica (CHEN; CHENG, DAI, 2017; CAI; LI, 2018;
HOJNIK; RUZZIER; MANOLOVA, 2018) e nos círculos políticos (HOJNIK; RUZZIER,
2016). Conforme Chen, Cheng e Dai (2017), nesta nova era da civilização ecológica, a
ecoinovação tem um alto e distintivo valor para as organizações contemporâneas.
Hojnik, Ruzzier e Manolova (2018) ressaltam que está em ascensão a adoção de
ecoinovação, tanto pelas empresas, quanto pelos consumidores. A nível
industrial, o desenvolvimento de ecoinovação constitui um mecanismo para
alcançar a sustentabilidade (LOPEZ; MONTALVO, 2015).

Neste contexto, a
implementação das práticas ambientais associadas à ecoinovação está posicionada
como um alvo para que as organizações sejam mais sustentáveis, a fim de reduzir
as externalidades negativas e exigências ecológicas dos governos e as
exigências dos consumidores (GARCÍA-GRANERO; PIEDRA-MUÑOZ; GALDEANO-GÓMEZ,
2018).

Segundo Cai e Li
(2018), a pressão competitiva fornece às empresas um maior incentivo para
implementar a ecoinovação. Conforme Hojnik e Ruzzier (2016), os regulamentos e os fatores de atração do
mercado são os impulsionadores mais críticos da ecoinovação nas empresas.

As práticas
ambientais adjuntas à ecoinovação projetam um novo sistema integrando as
dimensões do desenvolvimento sustentável, elencando o meio ambiente, as
questões sociais, a tecnologia e os stakeholders
(PIALOT; MILLET, 2018). Coerentemente, as práticas ambientais por meio da
ecoinovação visam à redução do uso de recursos naturais, tais como materiais,
energia, água e terra, bem como a diminuição de liberação de substâncias
nocivas através da introdução de um novo ou melhorado produto (bem ou serviço),
processo, mudança organizacional (CHENG; SHIU, 2012; CHENG; YANG; SHEU, 2013),
ou programas de mercado (CHEN; CHENG; DAI, 2017).

3.5 RESPONSABILIDADE SOCIAL E ECOINOVAÇÃO

A pesquisa para responsabilidade
social e ecoinovação encontrou 6.823 registros, isto demonstra que as ações
sociais associadas à ecoinovação apresentam menor número de artigos, quando
comparadas com as práticas ambientais e ecoinovação. No âmbito do número de
artigos publicados por ano (Gráfico 5), identifica-se que a partir de 2014
ocorreu um aumento do número de artigos publicados sobre as temáticas, sendo em
2017 o maior número, com 811 publicações científicas.

Gráfico 5 – Quantidade de artigos
publicados sobre responsabilidade social e ecoinovação

Fonte: Elaborado pelos autores (2018)

A
responsabilidade social associada à ecoinovação ainda é um tema recente na
literatura científica. Geralmente a responsabilidade social está relacionada às
ações sociais para com os colaboradores e a sociedade, além da filantropia,
reputação e imagem organizacional (JAMALI; EL DIRANI; HARWOOD, 2015; VOEGTLIN;
GREENWOOD, 2016).

Conforme Beretta (2018), é necessário saber se os projetos com objetivos
ambientais também produzem resultados benéficos do ponto de vista social, com
especial referência à questão da inclusão social. Ainda de acordo com a autora,
A União Europeia está institucionalizando a ecoinovação
e smart cities, visando
a melhoria da qualidade de vida dos cidadãos.

A
responsabilidade social com foco em inovação impulsiona a mudança organizacional,
estimula uma gestão estratégica holística, abordagem para os desafios da
sustentabilidade (ROOME, 2011). Neste cenário, Rake e
Grayson (2009) destacam que a responsabilidade social
pode atuar como um catalisador para lidar com problemas sociais urgentes que,
se gerenciados adequadamente, podem ser transformados em oportunidades sociais
de grande escala.

Recentes e
drásticas mudanças socioeconômicas e políticas, ineficiências no setor público,
recursos limitados devido à instabilidade macroeconômica (recessão econômica de
2008/2009) fazem com que as empresas se envolvam mais ativamente na mitigação
de pressões ambientais e sociais, problemas além da mera gestão de
externalidades, ocasionando uma criação de valor para o bem comum (HALKOS; SKOULOUDIS, 2018).

4 PROPOSIÇÃO DE UM FRAMEWORK DE ANÁLISE

Com o objetivo
de propor um Framework de análise dos fatores das múltiplas hélices de inovação e
da ecoinovação que contribua para o desenvolvimento sustentável, foi
utilizada, como arcabouço teórico, a tríplice hélice, por entender que ela
oferece respaldo para os principais conceitos da pesquisa (Figura 2).  Entretanto, enquanto a maioria dos estudos da
tríplice hélice aderem aos tradicionais atores institucionais (universidade,
empresa e governo), é necessário expandir a perspectiva, e subdividir a
indústria em grandes, médias e pequenas empresas, além de outra subdivisão em
empresas de capital de risco, capital nacional ou internacional, pois as
empresas têm diferentes características de rede de P&D (LEE; KIM, 2016).

Contudo, muitos
países, como parte de sua estratégia de inovação, experimentam uma mistura de
funções e instituições, por meio de diversos acordos, como alianças
estratégicas entre empresas, spin-off
universitárias, parques tecnológicos e incubadoras tecnológicas para estimular
inovações (ETZKOWITZ; DZISAH, 2007).

De acordo com
Severo (2013), para o desenvolvimento da inovação de produto e processo, ocorre
a participação tanto de agentes internos como externos. Segundo a autora, no
caso do Arranjo Produtivo Local Metalmecânico Automotivo (APLMMA) da Serra
Gaúcha, a partir da necessidade de clientes ocorreu a parceria com fornecedores,
a qual resultou em um novo material que gerou patente. Outro exemplo foi a
participação do cliente e de consultoria externa para o desenvolvimento da
inovação de produto e processo. Consoante isso, percebe-se uma coparticipação
entre diferentes agentes para o desenvolvimento das inovações em organizações
de diferentes portes e segmentos de atuação.

As hélices de
inovação, indústria, universidade e governo, tradicionalmente reconhecidas na
literatura (ETZKOWITZ; LEYDESDORFF, 1999; ETZKOWITZ; LEYDESDORFF, 2000), são
fundamentais para o desenvolvimento das inovações. Entretanto, emergem outros
agentes fundamentais associados às universidades, sendo os parques
tecnológicos, spin-offs,
incubadoras e startups. De acordo com
Mengue, Schmidt e Bohnenberger (2019), as startups
necessitam de aporte de diversos tipos de recursos para iniciarem suas
atividades, principalmente financeiros. Conforme Nesello
et al. (2019), embora as inovações estejam sendo amplamente discutidas e
apoiadas, a sobrevivência das startups brasileiras depende da criação de
mecanismos que fomentem a integração e geração de negócios entre seus múltiplos
participantes.

No caso das
empresas, os acionistas, equipes de consultorias e apoio, Organizações não
Governamentais (ONGs), fornecedores e clientes podem também contribuir para o
desenvolvimento das inovações. Pesquisas apontam para a necessidade não apenas
de desenvolver os atuais sistemas de inovação, incluindo mais atores, bem como
a preocupação com o meio ambiente, tratando-se de uma forma para alcance da
sustentabilidade (GRUNDEL, 2016).

Neste cenário, a
inovação com foco na sustentabilidade vem sendo amplamente discutida na
literatura, com abordagem transdisciplinar, sendo reconhecida como inovações
sustentáveis, inovações ecológicas, inovações verdes e ecoinovação (BOONS;
LÜDEKE-FREUND, 2013; DÍAZ-GARCÍA; GONZÁLEZ-MORENO; SÁEZ-MARTÍNEZ, 2015; BOSSLE
et al., 2016; CHEN et al., 2018).

Por conseguinte,
a pressão competitiva é a principal força motriz na adoção da ecoinovação,
seguida por instrumentos baseados no mercado, capacidades tecnológicas, demanda
de clientes verdes e capacidade de organização ambiental (CAI; LI, 2018). Ecoinovação
não é apenas desencadeada pela pressão institucional, mas também pelos recursos
internos da empresa, e isso tem implicações para os governos e gestores de
negócios.  Coerentemente, caracteriza-se um modelo híbrido holístico de inovação e assim
elenca-se a Proposição1:

Proposição 1:
As hélices holísticas de inovação estão positivamente relacionadas à ecoinovação.

Segundo Sato
(2017), os riscos de mudança climática podem ser pelo menos parcialmente
mitigados por uma abordagem transformacional, com novas ideias fomentadas e
aprimoradas por universidades e empresas, em um ambiente de negócios apoiado
por formuladores de políticas. Contudo, as práticas ambientais e ações sociais
(DEY et al., 2018) podem estar associadas à ecoinovação, ocasionando resultados
positivos para as organizações e sociedade, bem como uma melhor qualidade de
vida para pessoas e gerações futuras (SEVERO; DE GUIMARÃES; DORION, 2018).

No que tange às
práticas ambientais (MUÑOZ-VILLAMIZAR et al., 2018; PINTO et al., 2018), a
segregação de resíduos, a coleta seletiva, a reciclagem, o sistema de gestão
ambiental (SGA), a estação de tratamento de efluentes (ETE) (SEVERO; GUIMARÃES,
2015), a metodologia de P+L (YUSUP et al., 2015; SEVERO; DE GUIMARÃES; DORION,
2017; MATOS et al., 2018), as certificações ISO 14.001 e EMAS (Sistema Europeu
de Ecogestão e Auditoria) (MURMURA et al., 2018) e as energias limpas (CAI; SAM;
CHANG 2018) são primordiais para a sustentabilidade ambiental e estão se tornando
práticas crescentes entre empresas nacionais e multinacionais.

Entretanto,
conforme sugerem Pinto et al. (2018), no caso do BRICS (China, Índia, África do
Sul e Brasil), vem-se estudando diversas práticas e soluções para as emissões
de CO2. Além disso, nos estudos sobre a China, Índia e Brasil, as
práticas de gestão ambiental abordaram diferentes tópicos, tais como o
fornecimento e qualidade da água, os padrões regulatórios de gestão ambiental e
as práticas do Green Supply
Chain Management.

No âmbito da responsabilidade
social, a qual impacta a sociedade, pode-se considerar as ações governamentais
por meio de políticas públicas, assim como as empresariais, visto que diversas
ações sociais beneficiam pessoas que estão em vulnerabilidade social. Dentre as
ações, elenca-se o auxílio financeiro para organizações sociais, doação de
produtos e alimentos, campanhas de doação envolvendo os colaboradores,
palestras e campanhas de conscientização sobre o meio ambiente (VOEGTLIN;
GREENWOOD, 2016; SANTOS; SEVERO, 2018; HALKOS; SKOULOUDIS, 2018).

Neste cenário,
organizações com práticas ambientais e ações sociais (DEY et al., 2018; LOOSEMORE
et al. 2018) estão colhendo oportunidades de negócios, relacionadas às
barreiras de crescimento sustentável (pobreza, mudança demográfica, mudança
climática, escassez de recursos) (HALKOS; SKOULOUDIS, 2018). Consoante isso, incluir
os pilares ambiental, econômico e social à ecoinovação pode ser considerada uma
mudança de paradigma, uma nova filosofia relacionada à inovação (BOSSLE et al.,
2016). Perante o exposto, elenca-se a Proposição 2:

Proposição 2: As práticas ambientais e
ações sociais estão positivamente relacionadas à ecoinovação.

Contudo, após a formulação das duas
proposições (P1 e P2), emerge a contribuição da ecoinovação para o
desenvolvimento regional, assim como para as smart cities, uma vez que as cidades
inteligentes são projetos nos quais um determinado espaço urbano utiliza tecnologias
de comunicação e informação sensíveis ao contexto, de gestão urbana e ação
social dirigidos por dados (CARAGLIU; DEL BO; NIJKAMP, 2011; FEI et al., 2016),
com referência à questão da inclusão social (BERETTA, 2018).

De acordo com Beretta
(2018), as populações urbanas estão aumentando, assim como a carga sobre a
energia, transporte, água, edifícios e espaços públicos. Neste cenário, as smart cities
representam o contexto em que ecoinovação é altamente necessária. Para tanto, é
necessário encontrar soluções inteligentes, ou seja, altamente eficientes e
sustentáveis, gerando prosperidade econômica e bem-estar social. Ressalta-se
que o compartilhamento de recursos comuns com o objetivo de estabelecer
ecossistemas de inovação urbanos e regionais requer parcerias sustentáveis e
estratégias de cooperação entre os diferentes stakeholders, os quais visam ao desenvolvimento sustentável. Tal
desenvolvimento é capaz de atender às necessidades das gerações atuais sem
comprometer a capacidade de suprimentos das gerações futuras.

Figura 2 - Framework de análise dos fatores das múltiplas hélices de inovação
e da ecoinovação que contribuem para o desenvolvimento sustentável

Fonte: Elaborado pelos autores (2018)

5 CONSIDERAÇÕES FINAIS

Considerando a perspectiva de avançar
a compreensão sobre a relação entre as múltiplas hélices de inovação e a
ecoinovação, apresentou-se um Framework
na perspectiva do desenvolvimento sustentável. No âmbito das múltiplas hélices,
compõe-se um modelo híbrido holístico de inovação, onde destacam-se: indústria,
universidade, governo, parques tecnológicos, spin-offs, incubadoras de empresas, startups, fornecedores, clientes, ONGs e
acionistas, os quais contribuem para a ecoinovação. Perante o exposto,
elegeu-se a Proposição 1: As Hélices holísticas de inovação estão positivamente
relacionadas à ecoinovação.

No que tange a práticas ambientais
que contribuem para a ecoinovação elencam-se: segregação de resíduos, coleta
seletiva, reciclagem, SGA, ETE, P+L, ACV, ISO 14001, EMAS e energias limpas. Já
as ações sociais estão ligadas às políticas públicas, pessoas e empresas.
Coerentemente, a partir destes achados, apresenta-se a Proposição 2: As
práticas ambientais e ações sociais estão positivamente relacionadas à
ecoinovação.

O ensaio teórico se justifica na
medida em que os temas representam uma lacuna na literatura, com escassos
trabalhos que versam especificamente sobre as relações das múltiplas hélices de
inovação sobre a ecoinovação, assim como das práticas ambientais e ações
sociais sobre a ecoinovação, visto que, em muitos artigos, as temáticas são
pesquisadas separadamente. Nesse sentido, as contribuições gerenciais estão
atreladas às informações das diferentes hélices de
inovação que podem ser utilizadas pelos gestores, para fomentar uma inovação
que contribua para o desenvolvimento sustentável, assim como as práticas
ambientais e ações socias que visam à preservação do meio ambiente e uma melhor
qualidade de vida das pessoas e do planeta.

Como contribuições acadêmicas, a
pesquisa desenvolveu um Framework
teórico que poderá ser utilizado em outras pesquisas, bem como aplicado no
contexto organizacional e testado por meio de estudos empíricos. Com relação às
contribuições para o avanço do conhecimento, destacam-se as diversas múltiplas
hélices de inovação que contribuem para a ecoinovação. Entretanto, é necessário
que estas hélices estejam articuladas entre si, pois separadamente não
contribuirão para o desenvolvimento regional, a geração de renda e empregos, os
quais são fundamentais para impactar a melhoria da qualidade de vida das pessoas,
a utilização racional dos recursos naturais e a diminuição do impacto ambiental
no meio ambiente.

Quanto às limitações, estas estão
atreladas à Base de dados utilizada (Science
Direct), assim, sugerem-se novas pesquisas, com
outras bases de dados (SCOPUS, EBSCO), bem como estudos qualitativos para a
obtenção de informações in loco sobre
os benefícios das múltiplas hélices de inovação, das práticas ambientais e
ações sociais.

REFERÊNCIAS

BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2011.

BERETTA, I. The social effects of eco-innovations in
Italian smart cities. Cities, v. 72,
p. 115-121, 2018.

BOSCH-SIJTSEMA, P. M.; BOSCH, J. Plays nice with
others? Multiple ecosystems, various roles and divergent engagement models. Technology Analysis & Strategic
Management, v. 27, n. 8, p. 960-974, 2015.

BOSSLE, M. B.; de BARCELLOS, M. D.; VIEIRA, L. M.;
SAUVÉE, L. The drivers for adoption of eco-innovation. Journal of Cleaner Production, 113,
861-872, 2016.

BOONS, F.; LÜDEKE-FREUND, F. Business models for
sustainable innovation: state-of-the-art and steps towards a research agenda. Journal of Cleaner Production, v. 45,
p. 9-19, 2013.

BREM, A.; RADZIWON, A. Efficient Triple Helix
collaboration fostering local niche innovation projects - A case from Denmark. Technological Forecasting and Social Change,
v. 123, p. 130-141, 2017.

CAI, W.; LI, Gi. The drivers of eco-innovation and its
impact on performance: Evidence from China. Journal of Cleaner Production, v. 176, p. 110-118, 2018.

CAI, Y.; SAM, C. Y.; CHANG, T. Nexus
between clean energy consumption, economic growth and CO2 emissions. Journal of Cleaner Production, v. 182, p.
1001-1011, 2018.

CANCINO, C. A.; LA PAZ, A. I.; RAMAPRASAD, A.; SYN, T.
Technological innovation for sustainable growth: An ontological
perspective. Journal of Cleaner
Production, 179, 31-41, 2018.

CARAGLIU, A.; DEL BO, C.; NIJKAMP, P. Smart
cities in Europe. Journal of Urban
Technology, v. 18, n. 2, p. 65-82, 2011.

CARAYANNIS, E. G.; CAMPBELL, D. F J. 'Mode
3'and'Quadruple Helix': toward a 21st century fractal innovation ecosystem. International Journal ff Technology
Management, v. 46, n. 3-4, p. 201-234, 2009.

CARAYANNIS, E. G.; CAMPBELL, D. FJ. Triple helix,
quadruple helix and quintuple helix and how do knowledge, innovation and the
environment relate to each other?: a proposed
framework for a trans-disciplinary analysis of sustainable development and
social ecology. International Journal of
Social Ecology and Sustainable Development, v. 1, n. 1, p. 41-69, 2010.

CARAYANNIS, E. G.; CHEREPOVITSYN, A. E.; ILINOVA, A.
A. Sustainable development of the Russian arctic zone energy shelf: the role of
the quintuple innovation helix model. Journal
of the Knowledge Economy, v. 8, n. 2, p. 456-470, 2017.

CHEN, J.; CHENG, J.; DAI, S. Regional eco-innovation
in China: An analysis of eco-innovation levels and influencing factors. Journal of Cleaner Production, v. 153,
p. 1-14, 2017.

CHEN, X.; YI, N.; ZHANG, L.; LI, D. Does institutional
pressure foster corporate green innovation? Evidence from China's top 100
companies. Journal of Cleaner Production,
v. 188, p. 304-311, 2018.

CHENG, C. C.; SHIU, E. C. Validation of a proposed
instrument for measuring eco-innovation: An implementation perspective. Technovation, v.
32, n. 6, p. 329-344, 2012.

CHENG, C. C.; YANG, C-L.; SHEU, C. The link between
eco-innovation and business performance: a Taiwanese industry context. Journal of Cleaner Production, v. 64, p. 81-90, 2014.

CORREIA, S. E.
N.; GOMÉZ, C. R. P.; OLIVEIRA, V. M. Inovações sociais e seus níveis de
análise: o caso PATAC–PB. Revista Gestão e Desenvolvimento, v.
14, n. 2, p. 157-180, 2018.

CRESWELL, J.
W. Projeto de pesquisa métodos
qualitativo, quantitativo e misto. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2010.

DA SILVA, O.
T.; CHAIS, C.; RADAELLI, A. A. P.; GANZER, P. P.; D'AVILA, A. A. F.; OLEA, P.
M.; DORION, E. C. H.; PRODANOV, C. C.; DA CRUZ, M. R. Inovação em pequena
propriedade rural: uma perspectiva teórica. Revista Gestão e Desenvolvimento,
v. 14, n. 1, p. 34-44, 2017.

DEY, P. K.;
PETRIDIS, N. E.; PETRIDIS, K.; MALESIOS, C.; NIXON, J. D.; GHOSH, S. K.
Environmental management and corporate
social responsibility practices
of small and medium-sized enterprises. Journal
of Cleaner Production, v. 195, p. 687-702, 2018.

DÍAZ-GARCÍA,
C.; GONZÁLEZ-MORENO, Á.; SÁEZ-MARTÍNEZ, F. J. Eco-innovation: insights from a
literature review. Innovation, v. 17, n. 1, p. 6-23, 2015.

DUDIN, M. N.; FROLOVA, E. E.; GRYZUNOVA, N. V.;
SHUVALOVA, E. B. The Triple helix model as a mechanism for partnership between
the state, business, and the scientific-educational community in the area of
organizing national innovation development. Asian Social Science, v. 11, n. 1, p. 230-238, 2015.

ETZKOWITZ, H. Innovation in innovation: the Triple Helix of university-industry government relations.
Social Science Information, v. 42, p.
293-337, 2003a.

ETZKOWITZ, H. Research groups as “quasi-firms”: the
invention of the entrepreneurial university. Research Policy, v. 32, p. 109-121, 2003b.

ETZKOWITZ, H.; DZISAH, J. The triple helix of
innovation: towards a university-led development strategy for Africa. ATDF Journal, v. 4, n. 2, p. 3-10,
2007.

ETZKOWITZ, H.; LEYDESDORFF, L. The triple
helix-university-industry-government relations: a laboratory for
knowledge-based economic development.
European Association Study Science and Technology Review, v. 14, n. 1, p.
14-19, 1995.

ETZKOWITZ, H.; LEYDESDORFF, L.
The dynamics of innovation: from National Systems and “Mode 2” to a Triple
Helix of university–industry–government relations. Research Policy, v. 29, n. 2, p. 109-123, 2000.

ETZKOWITZ, H.; LEYDESDORFF, L. Whose triple helix? Science and Public Policy, v. 26, n. 2,
p. 138-139, 1999.

ETZKOWITZ, H.;
ZHOU, C. Hélice
Tríplice: inovação e empreendedorismo universidade-indústria-governo. Estudos Avançados, v. 31, n. 90, p. 23-48,
2017.

FEI,
J.; WANG, Y.; YANG, Y.; CHEN, S.; ZHI, Q. Towards eco-city: The role of green
innovation. Energy Procedia, v. 104, p.
165-170, 2016.

FLICK, U. Introdução à pesquisa qualitativa. 3.
ed. Porto Alegre: Artmed, 2009.

GARCÍA-GRANERO,
E. M.; PIEDRA-MUÑOZ, L.; GALDEANO-GÓMEZ, E. Eco-innovation measurement: A
review of firm performance indicators. Journal of Cleaner Production, v. 191, p. 304-317, 2018.

GIBBS, G. Análise de
dados qualitativos: coleção pesquisa qualitativa. Porto Alegre: Bookman
Editora, 2009.

GIL, A. C. Como
elaborar projetos de pesquisa. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2010.

GOUVEA, R.;
KASSICIEH, S.; MONTOYA, M. J. R. Using the quadruple helix to design strategies
for the green economy. Technological
Forecasting and Social Change, v. 80, n. 2, p. 221-230, 2013.

GRUNDEL, I.;
DAHLSTRÖM, M. A Quadruple and Quintuple Helix approach to regional innovation
systems in the transformation to a forestry-based bioeconomy. Journal of the Knowledge Economy, v. 7,
n. 4, p. 963-983, 2016.

GUERRERO, M.;
URBANO, D. The impact of Triple Helix agents on entrepreneurial innovations'
performance: An inside look at enterprises located in an emerging economy. Technological Forecasting and Social Change,
v. 119, p. 294-309, 2017.

HALILA, F.;
RUNDQUIST, J. The development and market success of eco-innovations: A
comparative study of eco-innovations and “other” innovations in Sweden. European Journal of Innovation Management,
v. 14, n. 3, p. 278-302, 2011.

HALKOS, G.;
SKOULOUDIS, A. Corporate social responsibility and innovative capacity: Intersection
in a macro-level perspective. Journal of
Cleaner Production, v. 182, p. 291-300, 2018.

HOJNIK, J.;
RUZZIER, M. What drives eco-innovation? A review of an emerging literature. Environmental Innovation and Societal
Transitions, v. 19, p. 31-41, 2016.

HOJNIK, J.;
RUZZIER, M.; MANOLOVA, T. S. Internationalization and economic performance: The
mediating role of eco-innovation. Journal
of Cleaner Production, v. 171, p. 1312-1323, 2018.

JAMALI, D.
R.; EL DIRANI, A. M.; HARWOOD, I. A. Exploring human resource management roles
in corporate social responsibility: the CSR‐HRM co‐creation model. Business Ethics: A European Review, v.
24, n. 2, p. 125-143, 2015.

KUO, T-C.;
SMITH, S. A systematic review of technologies involving eco-innovation for
enterprises moving towards sustainability. Journal
of Cleaner Production, 192, p. 207-220, 2018.

LEE, Y. H.;
KIM, Y. J. Analyzing interaction in R&D networks
using the Triple Helix method: Evidence from industrial R&D programs in
Korean government. Technological
Forecasting and Social Change, v. 110, p. 93-105, 2016.

LI, D.;
ZHAO, Y.; ZHANG, L.; CHEN, X.; CAO, C. Impact of quality management on green
innovation. Journal of Cleaner
Production, v. 170, p. 462-470, 2018.

LI, Y.;
ARORA, S.; YOUTIE, J.; SHAPIRA, P. Using web mining to explore Triple Helix
influences on growth in small and mid-size firms. Technovatin, In press, 2016.

LIU, Y.;
HUANG, Q. University capability as a micro-foundation for the Triple Helix
model: The case of China. Technovation, In
press, 2018.

LOOSEMORE, M.; LIM, B. T. H.; LING, F. Y. Y.; ZENG, H.
Y. A comparison of corporate social responsibility practices in the Singapore,
Australia and New Zealand construction industries. Journal of Cleaner Production, v. 190, p. 149-159, 2018.

LÓPEZ, F. J. D.; MONTALVO, C. A comprehensive review
of the evolving and cumulative nature of eco-innovation in the chemical
industry. Journal of Cleaner Production,
v. 102, p. 30-43, 2015.

MATOS, L. M.; ANHOLON, R.; DA SILVA, D.; ORDOÑEZ, R.
E. C.; QUELHAS, O. L. G.; LEAL FILHO, W.; DE SANTA-EULALIA, L. A.
Implementation of cleaner production: A ten-year retrospective on benefits and
difficulties found. Journal
of Cleaner Production, 187, 409-420, 2018.

MENGUE, T. H.
S.; SCHMIDT, S.; BOHNENBERGER, M. C. Contribuições do investimento anjo para o
desenvolvimento de startups na região metropolitana de Porto Alegre. Revista
Gestão e Desenvolvimento, v. 16, n. 1, p. 71-98, 2019.

MUÑOZ-VILLAMIZAR,
A.; SANTOS, J.; VILES, E.; ORMAZÁBAL, M. Manufacturing and
environmental practices in the Spanish context. Journal of Cleaner Production, v.
178, p. 268-275, 2018.

MURMURA, F.; LIBERATORE, L.; BRAVI, L.; CASOLANI, N.
Evaluation of Italian companies' perception about ISO 14001 and eco management
and audit scheme III: motivations, benefits and barriers. Journal of Cleaner Production, v. 174, p. 691-700, 2018.

NESELLO, P.;
GUERRA, R. M. A.; MACEDO, T. M.; GANZER, P. P.; CAMARGO, M. E.; OLEA, P. M.
Criação de spin-offs acadêmicos: uma análise dos critérios determinantes de
desempenho. Revista Gestão e Desenvolvimento, v.
16, n. 3, p. 33-57, 2019.

NILSSEN, M. To the smart city and beyond? Developing a
typology of smart urban innovation. Technological
Forecasting and Social Change, In Press. 2018.

PIALOT, O.; MILLET, D. Towards operable criteria of
eco-innovation and eco-ideation tools for the early design phases. Procedia CIRP, v. 69, p. 692-697, 2018.

PINTO, G. M. C.; PEDROSO, B.; MORAES, J.; PILATTI, L.
A.; PICININ, C. T. Environmental management practices in industries of Brazil,
Russia, India, China and South Africa (BRICS) from 2011 to 2015. Journal of Cleaner Production, v. 198, p.
1251-1261, 2018.

RAKE, M.; GRAYSON, D. Embedding corporate
responsibility and sustainability–everybody's business. Corporate Governance: The International Journal of Business in Society,
v. 9, n. 4, p. 395-399, 2009.

RAZAK, A. A.; WHITE, G. The triple helix model for
innovation: a holistic exploration of barriers and enablers. International Journal of Business
Performance and Supply Chain Modelling, v. 7, n. 3, p. 278-291, 2015.

ROHRBECK, R.; HÖLZLE, K.; GEMÜNDEN, H. G. Opening up
for competitive advantage–How Deutsche Telekom creates an open innovation
ecosystem. R&D Management, v.
39, n. 4, p. 420-430, 2009.

ROOME, N. A retrospective on globalization and
sustainable development: the business challenge of systems organization and
systems integration. Business &
Professional Ethics Journal, v. 30, n. 3-4, p. 195-230, 2011.

RYAN, P.; GEOGHEGAN, W.; HILLIARD, R. The microfoundations of firms’ explorative innovation
capabilities within the triple helix framework. Technovation, In Press, 2018.

SANTOLARIA,
M.; OLIVER-SOLÀ, J.; GASOL, C. M.; MORALES-PINZÓN, T.; RIERADEVALL, J.
Eco-design in innovation driven companies: perception, predictions and the main
drivers of integration. The Spanish example.
Journal of Cleaner Production, v. 19, n. 12, p. 1315-1323, 2011.

SANTOS, J.; SEVERO, E. A. Responsabilidade social das
empresas para as práticas das organizações da sociedade civil em cidades do
Norte do Rio Grande do Sul. Revista Ciências Administrativas, v. 24, p. 1-16, 2018.

SATO, S.
Climate change, the built environment and triple-helix innovation. Energy Procedia, v. 143, p. 843-850,
2017.

SEVERO, E.
A.; GUIMARAES, J. C. F. Corporate environmentalism: an empirical study in
Brazil. International Journal of
Business and Globalisation, v. 15, p. 81-95, 2015.

SEVERO, E.
A.; DE GUIMARÃES, J. C. F.; DORION, E. C. H. Cleaner production, social
responsibility and eco-innovation: Generations' perception for a sustainable
future. Journal of Cleaner Production,
v. 186, p. 91-103, 2018.

SEVERO, E.
A.; DE GUIMARÃES, J. C. F.; DORION, E. C. H. Cleaner production and
environmental management as sustainable product innovation antecedents: A
survey in Brazilian industries. Journal
of Cleaner Production, v. 142, p. 87-97, 2017.

TAMAYO-ORBEGOZO,
U.; VICENTE-MOLINA, M-A.; VILLARREAL-LARRINAGA, O. Eco-innovation strategic
model. A multiple-case study from a highly eco-innovative European region. Journal of Cleaner Production, v. 142,
p. 1347-1367, 2017.

TRENCHER, G.
P.; YARIME, M.; KHARRAZI, A. Co-creating sustainability: cross-sector
university collaborations for driving sustainable urban transformations. Journal of Cleaner Production, v. 50,
p. 40-55, 2013.

VAIVODE, I.
Triple Helix model of university–industry–government cooperation in the context
of uncertainties. Procedia-Social and Behavioral Sciences, v. 213, p. 1063-1067, 2015.

VOEGTLIN, C.; GREENWOOD, M. Corporate social responsibility and human resource management: A
systematic review and conceptual analysis. Human
Resource Management Review, v. 26, n. 3, p. 181-197, 2016.

XAVIER, A.
F.; NAVEIRO, R. M.; AOUSSAT, A.; REYES, T. Systematic literature review of
eco-innovation models: Opportunities and recommendations for future research. Journal of Cleaner Production, v. 149, p.
1278-1302, 2017.

YANG, Y.;
HOLGAARD, J. E.; REMMEN, A. What can triple helix frameworks offer to the
analysis of eco-innovation dynamics? Theoretical and methodological
considerations. Science and Public
Policy, v. 39, n. 3, p. 373-385, 2012.

YUSUP, M. Z.;
MAHMOOD, W. H. W.; SALLEH, M. R.; AB RAHMAN, M. N. The implementation of
cleaner production practices from Malaysian manufacturers' perspectives. Journal of Cleaner Production, v. 108, p.
659-672, 2015.