ANÁLISE DE INDICADORES SOCIAIS EM SISTEMAS DE PRODUÇÃO AGROPECUÁRIOS DO TIPO FAMILIAR

Autores

  • Heros Targanski Universidade Estadual do Oeste do Paraná - UNIOESTE.
  • Nardel Luiz Soares da Silva Professor da Universidade Estadual do Oeste do Paraná - UNIOESTE.
  • Marcel Moreira de Brito Doutorando em Zootecnia pela UEM - Universidade Estadual de Maringá.

DOI:

https://doi.org/10.25112/rgd.v14i1.1115

Resumo

RESUMO

Com o objetivo de realizar análise e comparação de indicadores de desenvolvimento social de unidades de produção familiar (UPFs) da Microbacia do Rio Verde, no Município de Marmeleiro – PR, foi realizado um estudo descritivo com aplicação de formulário semiestruturado com perguntas abertas e fechadas, em 30 UPFs enquadradas nos seguintes estratos de áreas: menores que 20 ha, e maiores que 20 ha. Foram levantados dados relacionados aos seguintes indicadores: “renda líquida anual total da família”, “renda líquida anual da família por membro”, “escolaridade”, “capacitação para as atividades da propriedade”, “assistência técnica”, “participação em cooperativa”, “sucessão familiar”, “telefonia”, “internet” e “lazer”. Os dados relativos à renda foram analisados pelo Teste t de amostras independentes, e os demais indicadores foram analisados pelo Teste Exato de Fisher. Observou-se que as propriedades pertencentes ao grupo com áreas superiores a 20 ha mostraram-se mais sustentáveis nos indicadores: “sucessão familiar” e “telefonia”; para os demais indicadores não houve diferenças estatísticas entre os grupos de propriedades analisados.

Palavras-chave: Indicadores. Unidade de Produção Familiar. Sustentabilidade.

 

ABSTRACT

Aiming to perform analysis and comparison of social development indicators of family production units (UPF´s) of the Rio Verde Basin, in Municipality of Marmeleiro - PR, we carried out a descriptive study with semi-structured application form with open and closed questions with 30 UPFs classified into the following areas strata: less than 20 ha, and greater than 20 ha. Data were collected related to the following indicators: "total annual net family income", "annual net family income per member", “education”, “training for the activities of property”, “technical assistance”, “participation in Cooperative”, “family succession”, "Telephony", "internet", and “leisure”. The income data were analyzed by the Independent Test t, and the other indicators were analyzed by Fisher's Exact Test. It was observed that the properties belonging to the group with areas greater than 20 ha were more sustainable in the indicators: "family succession" and "telephony"; for the others indicators there were no statistical differences between the groups of properties analyzed.

Keywords: Indicators. Family Production Unit. Sustainability.

Biografia do Autor

Heros Targanski, Universidade Estadual do Oeste do Paraná - UNIOESTE.

- Graduado em Agronomia pela Universidade Estadual
do Oeste do Paraná - UNIOESTE.

- Mestre  em Desenvolvimento Rural Sustentável pela Universidade Estadual do Oeste do Paraná.

Nardel Luiz Soares da Silva, Professor da Universidade Estadual do Oeste do Paraná - UNIOESTE.

- Graduado em Agronomia pela Universidade Federal de
Santa Maria - UFSM;
- Mestre em Agroecossistemas pela Universidade
Federal de Santa Catarina - UFSC;
- Doutor em agronomia pela Universidade Estadual de
Maringa (UEM).

Marcel Moreira de Brito, Doutorando em Zootecnia pela UEM - Universidade Estadual de Maringá.

Graduado em Zootecnia pela Universidade Estadual de
Maringá - UEM;
Mestre em Zootecnia pela UEM;

Referências

ANDRADE, M. C.; ALVES, D. C. Cooperativismo e agricultura familiar: um estudo de caso.

RAIMED - Revista de Administração IMED, v. 3, n. 3, 2013, p. 194-208. Disponível em: <https://seer.imed.edu.br/index.php/raimed/article/view/374/367>. Acesso em: 11 Jan. 2017.

BRASIL. Lei nº 11.326, de 24 de julho de 2006. Estabelece as diretrizes para a formulação da Política Nacional da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares Rurais. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11326.htm>. Acesso em: 08 jul. 2014.

CAPORAL, F. R. O caráter social e a importância da Extensão Rural. In: CAPORAL, F.R. [Coord.]. Extensão rural e agroecologia: temas sobre um novo desenvolvimento rural, necessário e possível. Brasília, 2009.

COSTA, A. A. V. M. R. Agricultura sustentável I: conceitos. Revista de Ciências Agrárias, v. 33, n. 2, p. 61-74, 2010.

DINIZ, F. H.; BERNARDO, W. F.; TEIXEIRA, S.R.; MOREIRA, M. S. P. Sucessão na agricultura familiar: desafios e perspectivas para propriedades leiteiras. In: FERNADES, E. N. et al. Alternativas para produção sustentável da Amazônia. Brasília: Embrapa, 2013.

HANDEM, P. C.; MATIOLI, C. P.; PEREIRA, F. G. C.; NASCIMENTO, M. A. L. Metodologia: interpretando autores. In: FIGUEIREDO, N. M. A. [org.]. Método e metodologia na pesquisa científica. 3. ed. São Caetano do Sul, SP: Yendis Editora, 2008.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Cidades@: Disponível em: <http://www.cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?lang=&codmun=4115408>. Acesso em: 31 maio 2015.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Indicadores de Desenvolvimento Sustentável: Brasil-2012. Rio de Janeiro: Estudos & Pesquisa- Informação Geográfica, 2012.

LANDAU, E. C.; CRUZ. R. K.; HIRSCH, A.; PIMENTA, F. M.; GUIMARÃES, D. P. Variação geográfica do tamanho dos módulos fiscais no Brasil. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2012. (Documento, 146).

MARAFON, G. J.; RIBEIRO, M. A. Agricultura familiar, pluriatividade e turismo rural: Reflexões a partir do território fluminense. Revista Rio de Janeiro, n. 18-19, p.111- 130, jan./dez. 2006.

NASCIMENTO, E. P. Trajetória da sustentabilidade: do ambiental ao social, do social ao econômico. Estudos Avançados, v. 26, n. 74, p. 51-64, 2012. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/ea/v26n74/a05v26n74.pdf>. Acesso em: 15 jun. 2015.

PRODANOV, C. C.; FREITAS, E. C. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2. ed. Novo Hamburgo: Feevale, 2013. Disponível em: <https://www.feevale.br/cultura/editora-feevale/metodologia-do-trabalho-cientifico---2-edicao>. Acesso em: 15 jun. 2015.

SACHS, I. Desenvolvimento sustentável, bio-industrialização descentralização e novas configurações rural-urbanas: os casos da Índia e do Brasil. In: VIEIRA, P. F.; WEBER, J. Gestão de recursos naturais renováveis e desenvolvimento: novos desafios para a pesquisa ambiental. 2. ed. São Paulo: Cortez, 2000.

SARANDÓN, S. J.; FLORES, C.C. La insustentabilidad del modelo de agricultura actual. In: SARANDÓN, S. J.; FLORES, C.C. (coord.). Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de agroecosistemas sustentables. La Plata: Universidad Nacional de La Plata, 2014. p. 42-69.

SEN, A. K. Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.

TORRENS, J. C. S. Território e Desenvolvimento: a experiência de articulação territorial do Sudoeste do Paraná. Projeto de Cooperação Técnica FAO/ MDA. Curitiba, 2007. Disponível em: <http://www.deser.org.br/publicacoes/estudosTerritoriais_2.pdf>. Acesso em: 15 jun. 2015.

Downloads

Publicado

2017-03-27

Como Citar

Targanski, H., Silva, N. L. S. da, & Brito, M. M. de. (2017). ANÁLISE DE INDICADORES SOCIAIS EM SISTEMAS DE PRODUÇÃO AGROPECUÁRIOS DO TIPO FAMILIAR. Revista Gestão E Desenvolvimento, 14(1), 45–53. https://doi.org/10.25112/rgd.v14i1.1115

Edição

v. 14 n. 1 (2017): Inovação e Sustentabilidade I - Janeiro / Junho

Seção

Dossiê

Licença

• Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons - Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

• Os autores são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), pois isso pode aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.